16.07.2022 г. Александр (в будущем наш клиент) заказал строительство дома у ИП Черниковой Е.В. Взял ипотеку, вложил материнский капитал и все деньги отдал данному предпринимателю .
В установленный договором срок, работы по строительству дома не закончены. Помимо этого, возведённая застройщиком крыша дала такую течь, что жить в доме оказалось невозможно Данный факт подтвердили две строительные экспертизы .
Решением Ахтубинского районного суда Астраханской области от 02.10.2024 г. договор строительного подряда с ИП Черниковой Е.В. расторгнут, суд обязал предпринимателя вернуть 6 599 746 рублей . Апелляционная и кассационная инстанции с решением Ахтубинского суда согласились.Вопреки решению суда, деньги ИП Черникова Е.В. не вернула, предпринимательство закрыла и, как оказалось, буквально накануне самого суда четыре объекта недвижимости в два дня переписала на других лиц .
На возбуждённое исполнительное производство Черникова Е.В. написала заявление о сохранении прожиточного минимума, чтобы многодетной семье Александра оставалось как можно меньше денег от её официальной заработной платы .
Стало окончательно понятно, что Черникова Е.В. погашать свой долг не планирует , в связи с этим Александром принято решение о её банкротстве через
Арбитражный суд Астраханской областиПочему выбран именно данный способ защиты интересов Александра — в следующем посте .
Продолжение следует …