Вредность коллектора. Сразу по двум нашим делам ООО ПКО "Редут" настаивал не завершать процедуры.

Верховный Суд Российской Федерации неоднократно отмечал, что списание долга - это экстраординарный выход из сложившейся ситуации. При этом, к поведению должника предъявляются повышенные требования в части добросовестности. Если будет установлено, что должник при получении кредита предъявил подложные документы и/или пытался скрыть (уничтожить) ликвидное имущество. Суд вправе долг не списать.

Зная об этом, коллектор ООО ПКО "Редут" под завершение процедуры наших клиентов, Оксаны Викторовны (дело А06-4386/2024) и Оксаны Олеговны А06-11088/2023 (дело А06-11088/2023) обратились в суд с двумя ходатайствами, согласно которым просили банкротство не завершать и дополнительно провести множество мероприятий в отношении самого должника, его родных и близких (данное ходатайство прилагаю).

В связи с данными ходатайствами судебное заседание по рассмотрению отчета фин. управляющего было отложено, для предоставления отзыва сторон.
Понимая серьезность настроя ООО ПКО "Редут", заранее предоставив суду дополнительные документы, 11.03.2025 г. в судебном заседании в г. Астрахани нами доказано, что действие коллектора направлено сугубо на затягивание процедуры, каких-либо объективных оснований для отказа фин. управляющему в завершении банкротства не имеется.

Итог, указанные процедуры банкротства завершены. Наши клиенты освобождены от уплаты кредиторской задолженности. Поздравляем
Ссылка на официальный источник по делу Оксаны Викторовны ----> ссылка.
Ссылка на официальный источник по делу Оксаны Олеговны ----> ссылка.